丈夫瞒着妻子 给情妇购买一套房 妻子告上法庭 索回购房款38万余元

扬州（楼盘）女子阿玥怀孕期间，她的丈夫另结新欢，并为情妇小乔支付了38万余元购买房屋。阿玥知道后，把小乔和丈夫告上法庭，要求小乔返还38万余元。近日，邗江区法院审理此案。

对簿公堂

丈夫瞒妻为情妇购房

阿玥诉称，7年前，她和张大山登记结婚，两年后育有一个孩子。令她没有想到的是，在她怀孕期间，张大山竟另结新欢。此后，张大山一直称，他在外地为家庭打拼。

起初，阿玥还认为，张大山是个顾家的好男人。后来，她才发现，张大山竟然就在扬州，和一个叫小乔的女子同居生活。同时，她还了解到，2011年，张大山未经她的同意，擅自支付38万余元，为小乔购买了一套房屋，并按月支付小乔生活费。

阿玥认为，张大山与自己的婚姻存续期间，所得的财产均为夫妻共同财产。如今张大山未经自己同意，擅自把财产赠与小乔，侵犯了自己的财产权，属于无权处分，小乔接受赠与，也违反了婚姻法的相关规定，因此，她把小乔和张大山诉至法院，请求法院判令小乔返还购房款38万余元。

情妇自称被欺骗

对此，小乔的代理人辩称，小乔确实和张大山存在过婚外感情，但两人相识时，张大山向小乔隐瞒了他已婚的情况，直到交往3年多后，小乔才知道他已有家室。两人交往期间，并没有共同生活，张大山也没有按月给付小乔生活费用。

相反，张大山尚欠小乔30多万元没还。因为，在两人交往之初，张大山正在为一家网站筹集资金，就怂恿小乔投资，并许诺有高额回报。小乔认为，两人以后是要结婚的，这才不断地为张大山提供资金，且没有要求对方出具借条。

同时，小乔的代理人说，张大山并没有赠与小乔房屋，而是向小乔提供了8万元购房款。即使张大山不认那30多万元的债务，小乔欠张大山8万元，那也是张大山和小乔之间的债权债务，阿玥无权追索。

男子遭两面“夹击”

庭审中，张大山的代理人对阿玥与张大山是夫妻关系、张大山和小乔是情人关系没有异议。他代表张大山同意小乔的说法，称张大山确实向小乔及其家人借款30多万元，因此，才通过代付购房款等方式进行归还。

此话一出，立即遭到了阿玥的驳斥。阿玥当庭提供一份录音，证明张大山和小乔并没有债权债务关系，张大山是故意偏向小乔，属于和小乔恶意串通。同时，她还提出，小乔在和张大山交往之初，就知道张大山已婚，并当庭提供了她和小乔的通话录音和短信记录。

对此，小乔的代理人不认可，理由是，那段时间，阿玥多次打电话骚扰，内容大多是谩骂、恐吓，迫使小乔认为，是她破坏了张大山和阿玥的家庭，通话录音中的话，是小乔在无法承受、失去理智的情况下说出的，不具有真实性。同时，她也提出，张大山和阿玥是夫妻关系，存在偏袒阿玥的情况。

法院判决

判令情妇支付购房款38万余元

因双方分歧较大，法院调解无效。近日，法院经审理后作出判决：判令小乔支付阿玥38万余元。对于为何这么判，法院给出了解释。

法院经审理查明，2008年，张大山和阿玥登记结婚。2010年，张大山和小乔相识，后发展为不正当男女关系。2011年，张大山在小乔购房时，为小乔支付购房款共计38万余元。

法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除了有特别约定的，应归夫妻共有。夫妻对共有财产享有平等的处理权，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应当协商一致。张大山未经阿玥同意，擅自用夫妻共同财产，为小乔出资购房，系张大山对小乔的赠与，属于一种无权处分行为，且张大山作出这种赠与行为是基于他和小乔的不正当男女关系，因此，该赠与行为无效。阿玥作为夫妻共同财产的共有人，可以要求小乔返还。

同时，法院认为，小乔提出，她不知道张大山已结婚，这并不影响法院对赠与行为效力的认定；小乔和张大山辩称，代付房款行为是基于双方之间的债权、债务关系，但是两人对所称的债务形成的时间、经过表述不一致，且两人除口头陈述外，并没有提供其他证据来佐证这一说法。因此，法院不予认可，遂依法作出上述判决。（文中人物均化名） 通讯员 石立 记者 刘娟